Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Biskupcu

IIK 43/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W wyniku zawiadomienia Dyrektora Zakładu Karnego w B. zarządzeniem z dnia 27 lutego 2017r. wszczęto z urzędu postępowanie o wydanie wyroku łącznego wobec K. W. (1) , który został skazany prawomocnymi wyrokami podlegającymi łączeniu w niniejszej sprawie: 1 Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie II K 11/16 za czyn popełniony w okresie od 27 do 28 marca 2015 r. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . na k

Teza orzeczenia: Utrata zawiniona prawa majątkowego powoduje, że nie uwzględnia się tej okoliczności przy ustaleniu zakresu świadczenia alimentacyjnego

Sygn. akt III. RC 33/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017roku Sąd Rejonowy w Biskupcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący SSR Leszek Wojtuń Protokolant stażysta Katarzyna Piskorz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017roku w Biskupcu na rozprawie, sprawy z powództwa W. N. przeciwko K. N. o podwyższenie alimentów: oraz z powództwa wzajemnego K. N. przeciwko W. N. o obniżenie alimentów I podwyższa alimenty ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w O

IIK 62/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W dniu 17 sierpnia 2016r. odbyła się rozprawa w sprawie IIIRc 4/16 z powództwa małoletniej K. D. przeciwko B. D. o podwyższenie alimentów. Oskarżona J. D. (1) była przedstawicielem ustawowym K. D. i na rozprawie tej początkowo przesłuchana została informacyjnie a następnie Sąd postanowił o przesłuchaniu jej na okoliczności sytuacji prawnej mieszkania położonego w O. przy ul. (...) po odebraniu przyrzeczenia oraz pouczył ją o treści art. 233 kk .

II K 68/17 UZASADNIENIE do wyroku z dnia 1 czerwca 2017 r. sporządzone w związku z treścią wniosku o uzasadnienie złożonego przez Prokuratora - na podstawie art. 424 § 2 kpk . Wyrokiem z dnia 01 czerwca 2017 r. Sąd uznał oskarżonego S. P. za winnego tego, że 1 w dniu 04 lutego 2017 roku w ruchu lądowym w D. , gmina B. , kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu a we krwi 3,04 promila alkoholu etyl

IIK 252/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. P. W. (1) skazany został prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu w niniejszej sprawie: 1 Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w B. z dnia 02 grudnia 2014r. w sprawie VI K 215/14 – wyrok łączny obejmujący skazania ze spraw: - Sądu Rejonowego w Biskupcu w sprawie II K 23/12 za przestępstwa z art.288§1 kk popełnione w nocy na 28 listopada 2011 roku ( czyny od I do V ) - Sądu Rejonowego w Biskupcu w sprawie II K 415/11

IIK 269/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W dniu 22 października 2016r. oskarżony w godzinach późno wieczornych spożył alkohol w miejskości O. . W dniu 23 października 2016r. około godz. 8:50 wraz ze znajomym właścicielem pojazdu V. (...) nr rej. (...) wracał do domu kierując tym samochodem. O godz. 8:50 w miejscowości O. został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji i poddany badaniu stanu trzeźwości początkowo urządzeniem alkstop z wynikiem 0,66 mg/l, 0,64mg/l i

Sygn. akt II K 37/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: p.o. Sekretarza sądowego U. G. Prokurator: Paweł Turek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. sprawy R. S. s. A. i E. z domu J. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 11 października 2016 roku w Zakładzie Karnym w B. Oddział Zewnętrzny w K. gm. J. , woj. (...)- (...) , uszkodził ciało P. S. odbywającego karę pozb

II K 15/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. Dnia 17 grudnia 2016 r. oskarżony M. K. ok. godz. 3:00 podczas wykonywanej pracy spożywał alkohol w miejscowości R. . O godzinie 10:00 skończył pracę i udał się swoim samochodem marki N. (...) nr rej. (...) do swojego miejsca zamieszkania w B. . O godz. 10:05 w miejscowości B. na ul. (...) pełniący służbę zmotoryzowaną funkcjonariusze, zostali poinformowani przez E. W. oraz G. W. , że kierujący pojazdem marki N. (...) nr rej. (...) jadąc ulicą (