Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Biskupcu

Sygn. akt II K 275/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. M. G. skazany został prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w B. z dnia 26 lutego 2015 r. w sprawie VI K 332/14 za czyn popełniony w dniu 1 listopada 2014 r. z art. 178a § 4 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 06 marca 2

Sygn. akt II K 275/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: po.sekr.sądowego U. G. Prokurator: Tomasz Ślązak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. sprawy M. G. s. K. i K. z domu C. ur. (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w B. z dnia 26 lutego 2015 r. w sprawie VI K 332/14 za czyn popełniony w dniu 1

Sygn. akt II K 274/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: po. sekr.sądowego M. R. Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy R. C. s. S. i M. z domu M. ur. (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny z dnia 04 sierpnia 2016r., zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie (VII Ka 1038/16)

Sygn. akt II K 247/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. R. C. skazany został prawomocnymi wyrokami podlagającymi połączeniu w niniejszej sprawie: 1 Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny z dnia 04 sierpnia 2016r., zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie (VII Ka 1038/16) w sprawie II K 110/16, za czyny popełnione w dniach 05, 10 i 22. 11.2015r. 09, 18.03.2016r., 08 i 22.04.2016r. z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. stanowiące opisany w art. 91§ 1 k.k. ciąg przestępstw

II K 288/16 Uzasadnianie Sąd ustalił, co następuje. Oskarżona M. K. (1) oraz oskarżycielka posiłkowa M. W. wraz z rodzinami zamieszkują w B. w tym samym domu na różnych kondygnacjach. W dniu 16 lipca 2016 roku oskarżona M. K. (1) oraz jej mąż J. K. (1) zorganizowali grilla z okazji urodzin J. K. (1) . Na urodzinach byli również mąż pokrzywdzonej M. W. - R. W. (1) , ich małoletni syn, a także M. K. (2) , M. N. oraz P. G. – brat oskarżonej. Oskarżycielka posiłkowa była w tym czasie sama w domu. Mi

Teza orzeczenia: zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb w związku z kosztami leczenia

Sygn. akt III. RC 59/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Biskupcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący SSR Leszek Wojtuń Protokolant Kier. S. . D. C. po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 roku w Biskupcu na rozprawie, sprawy z powództwa małoletniej S. P. reprezentowanej przez matkę D. P. przeciwko M. P. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego M. P. przeciwko małoletniej S. P. reprezentowanej przez matkę o obniżen

Teza orzeczenia: Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Sygn. akt III RC 42/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Biskupcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich, w składzie następującym: Przewodniczący SSR SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant stażysta Patrycja Gawryś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 roku w B. sprawy z powództwa A. P. (1) przeciwko M. P. (1) zastąpionej przez ustawową przedstawicielkę M. Z. o obniżenie alimentów oddala powództwo. UZASADNIENIE Powód A. P. (1) wystąpił o obniżeni

Sygn. akt III RC 106/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Sławomir Polak Protokolant: stażysta Urszula Gałązka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. w Biskupcu na rozprawie sprawy z powództwa S. O. przeciwko D. O. (1) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I powództwo oddala; II odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu w tym kosztami zastępstwa pro