Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Biskupcu

IIK 269/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W dniu 22 października 2016r. oskarżony w godzinach późno wieczornych spożył alkohol w miejskości O. . W dniu 23 października 2016r. około godz. 8:50 wraz ze znajomym właścicielem pojazdu V. (...) nr rej. (...) wracał do domu kierując tym samochodem. O godz. 8:50 w miejscowości O. został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji i poddany badaniu stanu trzeźwości początkowo urządzeniem alkstop z wynikiem 0,66 mg/l, 0,64mg/l i

Sygn. akt II K 286/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. Oskarżony M. S. w dniu 17 września 2017r. spożył dość znaczna ilość alkoholu w postaci wódki zaś następnego dnia kierował zespołem pojazdów ciągnikiem siodłowym marki R. nr rej. (...) z naczepą K. nr rej (...) . W B. na ul. (...) został zatrzymany do rutynowej kontroli drogowej i poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu początkowo urządzeniem alosensor z wynikiem z wynikiem 0,28 mg/l o godz. 9:50, 0,28mg/l o godz.

IIK 319/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. Oskarżeni C. S. (1) i R. S. (1) zamieszkiwali w miejscowości R. . Wyrokiem z dnia 7 listopada 2011r. C. S. (1) w sprawie IIK 304/11 skazany został za czyn z art. 178a§1 kk . Decyzją Starosty (...) z dnia 25 stycznia 2012r. sygn. Or – III.5430. (...) .2006 cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B i T do czasu przedstawienia pozytywnego orzeczenia lekarskiego i psychologicznego. Uprawnień do kierowania pojazdam

Sygn. akt II K 373/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: sekr. sądowy Milena Ropelewska Prokurator: po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy W. W. s. J. i J. z domu S. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 11 października 2019 roku na drodze (...) w m. T. gm. B. w woj. (...)- (...) , kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej (...) zn

IIK 301/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W dniu 25 lipca 2018r. obwiniony W. J. (1) kierował samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) w miejscowości J. i na skrzyżowaniu ulic (...) został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji, i poddany badaniu stanu trzeźwości. Badanie to wykonane urządzeniem Alkometr A 2.0 z wynikiem 0,22 mg/l alkoholu w czasie pierwszego badania /godz. 8:32/ i 0,23 mg/l /godz. 8:33/ . /dowód: wyjaśnienia oskarżonego W. J. k. 40-41; notatka k

Sygn. akt II K 323/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Busk Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego , 18 kwietnia 2018 r., 20 września 2018 r. sprawy H. K. s. J. i A. z domu N. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 31 lipca 2017 roku w ruchu lądowym na drodze publicznej B. – R. , gm. B. , kierował samochodem osobowym mar

Teza orzeczenia: zwiększenie potrzeb ocenia się biorąc pod uwagę stan w momencie zamknięcia rozprawy i stan obecny

Sygn. akt III. RC 4/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2018roku Sąd Rejonowy w Biskupcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący SSR Leszek Wojtuń Protokolant Stażysta Daniel Maćkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 roku w Biskupcu na rozprawie, sprawy z powództwa S. i N. M. reprezentowanych przez matkę B. N. przeciwko W. M. o podwyższenie alimentów: I podwyższa alimenty ustalone w wyroku Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 14 czerwca 2016 r.

Teza orzeczenia: Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Sygn. akt III RC 24/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Biskupcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich, w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant stażysta Patrycja Gawryś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 roku w B. sprawy z powództwa M. Ś. (1) zastąpionego przez przedstawicielkę ustawową S. Ś. (1) przeciwko T. Ś. o podwyższenie alimentów I Alimenty, ustalone w ugodzie z dnia 16 stycznia 2002 roku