Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Biskupcu

II K 68/17 UZASADNIENIE do wyroku z dnia 1 czerwca 2017 r. sporządzone w związku z treścią wniosku o uzasadnienie złożonego przez Prokuratora - na podstawie art. 424 § 2 kpk . Wyrokiem z dnia 01 czerwca 2017 r. Sąd uznał oskarżonego S. P. za winnego tego, że 1 w dniu 04 lutego 2017 roku w ruchu lądowym w D. , gmina B. , kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości (1,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu a we krwi 3,04 promila alkoholu etyl

IIK 43/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W wyniku zawiadomienia Dyrektora Zakładu Karnego w B. zarządzeniem z dnia 27 lutego 2017r. wszczęto z urzędu postępowanie o wydanie wyroku łącznego wobec K. W. (1) , który został skazany prawomocnymi wyrokami podlegającymi łączeniu w niniejszej sprawie: 1 Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie II K 11/16 za czyn popełniony w okresie od 27 do 28 marca 2015 r. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . na k

IIK 139/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. Oskarżony P. Ś. (1) w dniu 4 maja 2017r. kierował samochodem osobowym marki M. (...) nr rej. (...) i na ul. (...) w J. został zatrzymany przez patrol Policji i poddany badaniu stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A2.0 z wynikiem 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w czasie I badania o godz. 6:53 , 0,25 mg/l w czasie II badania o godz. 7:09 i 0,20 mg/l o godz. 7:37. . /dowód: wyjaśnienia oskarżonego P. Ś. k. 9, protokół użycia alkomatu k.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 109/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 77/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: p.o. sekr. sądowego M. R. Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 r. sprawy J. S. s. J. i A. z domu P. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: W okresie od października 2016 roku do 09 lutego 2017 roku w K. gmina B. za terenie posesji numer (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia energ

IIK 269/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje. W dniu 22 października 2016r. oskarżony w godzinach późno wieczornych spożył alkohol w miejskości O. . W dniu 23 października 2016r. około godz. 8:50 wraz ze znajomym właścicielem pojazdu V. (...) nr rej. (...) wracał do domu kierując tym samochodem. O godz. 8:50 w miejscowości O. został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji i poddany badaniu stanu trzeźwości początkowo urządzeniem alkstop z wynikiem 0,66 mg/l, 0,64mg/l i

II K 243/16 UZASADNIENIE do wyroku z dnia 19 stycznia 2017r. sporządzone – w związku z treścią wniosku o uzasadnienie – na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. Sąd ustalił i zważył, co następuje. Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017r. Sąd uznał oskarżonych Ł. S. i K. K. za winnych tego, że w dniu 13 lipca 2016 r. w B. na ulicy (...) , na parkingu przy K. pw. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, po uprzednim użyciu przemocy wobec M. M. polegającej

Teza orzeczenia: Kwota alimentów uzależniona jest od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od możliwości zarobkowych zobowiązanego

Sygn. akt III RC 18/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017roku Sąd Rejonowy w Biskupcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący SSR Leszek Wojtuń (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Lidia Juniewicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017roku w Biskupcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. W. reprezentowanego przez matkę K. L. przeciwko S. W. o alimenty I zasądza od pozwanego S. W. na rzecz małoletniego powoda K. W. kwotę po 550 (pięćset pięćdziesi